well, i don't have the time to comment you. i hate your opinion

then you shoouldn't have said anything. this is not about my opinion, this is about people tortured and killed.

Mily szerencse hogy magyar vagy, nem kell szenvednem a szavak keresgetésével.

Szerintem a vörös csillag ma mást jelent. Nem a proletárdiktatúrát, nem a titkosrendőrséget.

Osztály nélküli társadalmat, esélyegyenl& #337;séget, jólétet, szabadságot. A forradalom az egész dolog alfája, és amint láthattuk, nem jár vér nélkül. De nem akarok machiavellisztikusan hatni, én nem akarok egy olyan rendszerben élni amelynek vér az alapja. De nem látok más megoldást, mint a forradalmat. Az imperialista kapitalizmus megmutatta gyengeségeit a Balkánon, és Oroszországban. A kapitalizmusnak köszönhetően világunk fele (vagy háromnegyede?) nem él emberhez méltóan. Hadd idézzek Marxtól: "Nevetek az úgynevezett "praktikus" embereken, és bölcsességükön. Ha barom módjára akar élni az ember, akkor természetesen megtehetné, hogy hátat fordít az emberiség szenvedéseinek és csak a saját irhájával törődik." Ez jellemzi napjaink kapitalista országait. Az csupán színjáték, mikor a fejlett országok pénz-segélyt juttatnak a harmadik világbeli országoknak. Korrupt diktátorok, politikusok nyelik el a nagy részét, és a többit inkább élelmezésre költik, minthogy az infrastruktúrát fejlesztenék bel& #337;le. A harmadik világ mindaddig nem fog megszűnni, amíg van első világ. Legyünk mindennyian a második.

Belátom a kommunizmus gyengeségeit, és teljes erővel gondolkodom eme gyengeségek okain, és megoldásain. Az egyik ilyen a belharcok, melyekből rendre az erkölcstelen fél jött ki gy& #337;ztesen (Sztalin-Trockij meccs például). A másik a parlament döntésképességének nem megfelelő hatékonysága. Egy megfelelő ellenzék kell a kormányozó frakció mellé, hogy megelőzzük a Ceaucescu és Kim Jhong Il féle intézkedéseket. A harmadik a gazdaság degradációja, erre kellene egy mesterséges versenyt biztosítani, fixált munkabérekkel.

Még ha ellenkezik is az én véleményemmel a deviációd, felveszem a kedvenceim közé, mert a műved a vélemény kinyilvánításának egy szép példája, ami egyben sugározza az imperializmus diadalát az elméken.

--
Soyez réalistes, demandez l'impossible.

francba, elfelejtettem hogy az o" u" nem jelenik meg rendesen

--
Soyez réalistes, demandez l'impossible.

a vörös csillag sok mindent jelent. a cipömön is van egy például ahogy azt egy korábbi kommentben kifejtettem de ebben a környzetben, egy horogkereszt mellett felhasználva, azt hiszem világos a jelentése. igenis a "proletár"diktatúrát (mi köze volt az átlagproletárnak a hatalom gyakorlásához?) amiröl te beszélsz, az a kommunizmus papíron, amivel kapcsolatban általában egyetért mindenki abban, hogy leírva tökéletes. a józan gondolkodású embereknek azonban nem kellett példa hozzá, hogy tudják, megvalósítani nem lehet. azóta már példánk is van, nem is egy. nézz végig a megvalósult kommunizmusokon - egytöl egyig csökkent értelmi képességü szubhumánok alkoholgözös ámokfutásából állnak. gondolj bele, miért csak ilyen emberek akarták megvalósítani a kommunizmust.
én nem tudom hogy a kapitalizmus jó-e vagy rossz-e, nem is pontosan tudom, mit jelent, nem is érdekel. ami érdekel, az az, hogy Magyarországon nem ám a kapitalizmus volt az, ami 40 év alatt romba döntötte az országot úgy, hogy még mindig nem sikerült belöle felállni. ezzel szemben tölünk nyugatra, a gonosz kapitalisták valamivel azért magasabb életszínvonalon vegetálnak. de mégegyszer mondom, nem a kommunizmus gazdasági oldaláról beszélek. ilyen alapon abba is belegondolhatnánk, hogy jé, a náci diktatúra alatt micsoda fejl& #337;désen ment át Németország. most a kommunizmusnak egy másik oldaláról van szó. A gulagok, Recsk és a Corvin köz kommunizmusáról.
a favot köszönöm. de... az imperializmus diadala az elméken? Nézd. Én elhiszem, hogy kommunistának lenni ma divatos, egyfajta modern közgazdász-filozófus imidzset kölcsönöz a viselöjének, és jó poén a barátokat is komradnak szólítani, és amikor ideológiai magyarázatot kéne adni a rengeteg áldozatra, akkor a kapitalizmussal és az éhezökkel dobálózni, de azért egyvalamit ne felejtsünk el. a kommunizmus áldozatai vannak a legtöbben, akiket egy eszme miatt gyilkoltak le. rengetegen. próbáld nekik elmagyarázni, hogy mennyire jó dolog a kommunizmus.

except some missing starsnstripes i like the provocing thought. nice.

--
- I don't do mornings.

that would be against americans and american people personally have nothing to do with this... but you are right, that would fit into the line
thanks!

Igen, tudok a nagyságrendekröl. Tudok az éhezésekről Kubában a forradalom után. Tudok a gyerekes egyenlősítésr& #337;l.

De nem nézheted le egy ideológia úttöröit. Lenin egy igazi forradalmár volt. Nagy Imréről nem is beszélve.

Azt pedig főleg nem teheted meg hogy anékül ítélsz el dolgokat hogy el& #337;tte utána sem néznél. Én sem szórom az utálatot a nácikra, pedig vannak egy páran itt a dA-n is. Megpróbálok értelmes vitát folytatni, és megismerni az ő álláspontjukat, ideológiájukat teljes mértékben.

Amit most kifejtettél az csupán a felszíne a dolgoknak. Szerintem nem bukott el a Mo. gazdasága, legalábbis nem 40 éven keresztül, hanem maximum 10, a 80-as években. Általános jólét volt jellemzö az egész országra a 70-es években. A szociális védöháló megvédte az elesetteket a szegénységtöl, és minden munkaképesnek volt munkája. Egy havi fizetésböl simán meg lehetett élni egy hónapban. És a 80-as évek recesszióját igenis a kapitalizmus okozta. Ha több országban valósítunk meg forradalmat, az midnenütt a második világban fellendülést okozott volna.

Elismerem, több évet kellett várni egy autóra, a lakásvásárlás is elég problémás volt, de ezen kívül a gyógyszerek ingyen jártak mindenkinek, az oktatás is ingyenes volt, az egészségügy is. Ha a hazafias népfront Nagy Imre-féle elveit megtartották volna, sokkal jobb is lehetett volna az ország.

A kommunizmust nem szabad elítélnünk. Sok áldozattal járt, de egy idöben megmutatta igazi erejét. Te most igazán könnyen ítélsz absztinenciát a kommunizmus felé egy elsö világbeli országból. De nézz szét... Az imperializmus továbbra is mérgezi a Földet, kicsinyes vágyak miatt robbant ki háborúkat, a kapitalizmus pedig országokat szegényít el azért hogy saját maga tökéjét gyarapítsa.

Egyáltalán nem a divatosságról szól, legalábbis számomra nem. A divatnak ugyan van egyfajta pozitív hatása a baloldalra, az fiatalok egyre nyitottabbak a kommunizmus-szocializmus felé.

Még magam sem vagyok elég járatos a témában, a marxizmust már ismerem közel teljes mértékben, a trockijizmust és a leninizmust azonban még nem, de számomra világossá vált az út a libertárius kommunizmus felé. Nem nézhetjük tétlenül azt hogy a nyugatot követve újra diktatúrába süllyedjen a világ, el kell érnünk a teljes demokratizációt, nem a szabad piac és a többpártrendszer értelmében, hanem a humanizmusban és az osztálybeli és jogi egyenlöségben.

A mai világot egyszerüen a pénz irányítja, az emberi gyarlóság, amely félredob minden emberi értéket ha a seggét a Hummerje ülésbe épített masszírozógépe masszírozza.

Túl sokat szenvedett már az emberiség a nacionalizmus hatása alatt, felejtsük el a Haza jelentését. Egy embernek van szülöföldje, szülövárosa, de Hazája soha sincs. Magában az egy ellentmondás ha valaki büszke a nemzete történelmére, mikor öneki semmi köze sincs hozzá. Éljen mindenki ott, ahol akar, ne utálja senki azért mert ott van, egyszerüen legyünk testvériesek mindenkivel.

Nem tudom veled ezt a vitát érdemben folytatni, amíg legalább a marxizmusnak utána jársz. Egy szerzetes sem tudja az evolúciót cáfolni anélkül, hogy nem olvasta volna Darwintól a Fajok eredetét.

--
Soyez réalistes, demandez l'impossible.

lehet hogy en vagyok a hulye, de nekem ez a kep sokkal egyszerubbnek tunik mint itt egyesek velik.
velemenyem szerint csupan arrol van szo hogy az ember eredendo hulyesegebol adodoan hajlamos velt vagy valos (realis vagy irrealis) celok erdekeben valamilyen eszmerendszerbe bonyolodva kielni agressziv hajlamait. Mert ugye mindig az van hogy valaki(k) valahol kitalalja(k) hogy na akkor most igy meg ugy fogunk csinalni es kurvajo lesz es akkor a sok hulye meg raindul, elkezdenek apritani, gyilkolni, kozben fennen hangoztatjak eszmeiket, majd miutan lecsengett az egesz (elmult, elnyomtak, sikerre vittek barmi..) tiz-husz-szaz-ezer evekkel kesobb mindenki marhara okosan tud ezekol a dolgokrol pofazni. Pl ket sor mellett marha okosakat mondd egy mai egyetemista hitlerrol, de pl ha akkoriban elt volna fiatal nemet diakkent pl valoszinuleg teljesen mas lett volna a helyzet es o is surun lengette volna jobb kezet.. utolag konnyu okosnak lenni, egyebkent a kep kurvara tetszik, nekem csak a hamis szimbolumok moge bujt onos erdekekert valo "kuzdes" (vagy inkabb kenyszeres nyomulas) jut rola eszembe.

--
...maybe the idiots will rise while intelligence dies...

látod, mert én nem a marxizmusról beszélek. én a megölt/elhurcolt/megkínzott emberekröl beszélek. ezt az "a kommunizmusban jobb volt" szöveget pedig te sem gondolhatod komolyan. hallottad már azt a szót, hogy államadósság? az elsö kommented tetszett. alapjaiban egy rossz gondolatból indultál ki akkor is, de békés volt, és csak a végén engedtél meg magadnak egy kis szurkálódást.
Lenin egy igazi forradalmár volt, Jézusom. Arra a dicsöséges forradalomra gondolsz, amely 3 napot szünetelt, miután a nép, az istenadta megtalálta a cári borospincét, és az egész város a saját hányadékában fetrengett napokig?
miért szórnád az utálatot a nácikra? hiszen te kommunistának vallod magad, a kettö pedig majdnem ugyanaz. egyszerüen két megnyilvánulása annak, amikor az emberek begözölnek és mindenféle hamis ideológiákat találnak ki maguknak. Hitler ugyanúgy meg volt sértödve a világra, mint Marx.
A kommunizmus megmutatta igazi erejét? Talán Sztahanovra gondolsz, aki felhúzott egy irdatlan téglarengeteget ajtó és ablak nélkül, majd kitüntetést kapott mert 300%ot teljesített házépítésnél? de mondom, nem erröl beszélünk. Hitler alatt is sok tankot gyártottak Németországban, megnött a GDP, hurrá. A diktatúrákban ez általában így történik, fejlesztik az infrastruktúrát, mert az megkönnyíti a propagandát. Csak tudod, nemcsak az egy före jutó össztermék nött, hanem az egy före jutó halottak száma is. ez a kép pedig erröl szól, amit úgy látszik, hiába hangsúlyozok.